Google, Wikipedia unter Sites "Going Dark" heute, um vorgeschlagene Anti-Piraterie-Rechnungen im Kongress zu protestieren

Aus Protest gegen Piraterie-Rechnungen präsentierte Wikipedia heute nur diese dunkle Seite.

Etliche populäre Internet-Seiten haben heute freiwillig geschlossen, um gegen Gesetzesentwürfe im Kongress zu protestieren, die der Regierung, geleitet von Unternehmen, die Macht geben würden, Websites abzuschalten, die angeblich gegen die Urheberrechte der USA verstoßen.

Zu den Websites, die heute für 12 bis 24 Stunden "schwarz" sind, gehören Wikipedia, Craigslist, Boing Boing und Reddit. Google hatte einen schwarzen Streifen über seinem berühmten wechselnden Logo, und Amazon hatte eine prominente Verbindung zu Gründen gegen die Gesetzgebung.

Die Gesetzentwürfe - SOPA im Repräsentantenhaus und PIPA im Senat - werden in erster Linie von der MPAA, dem legislativen Arm der Filmindustrie, unterstützt. Es hat ein Budget von 100 Millionen US-Dollar für Lobbying, das in den Händen früherer Kongressmitglieder liegt, wie der ehemalige Senator Chris Dodd, der heute CEO der MPAA mit einem Grundgehalt von 1, 5 Millionen US-Dollar ist.

Die Aktion der MPAA ist eine Wiederholung ihrer früheren Opposition gegen Fernsehen, Videorekorder, Kabelfernsehen und andere technische Fortschritte, von denen Filmfirmen sagten, sie würden ihr Geschäftsmodell zerstören.

Während der Kampf der MPAA gegen den Videorekorder, laut David Gewirtz, dem damaligen Leiter der Filmorganisation sagte während der Anhörungen des Kongresses: "Ich sage Ihnen, dass der Videorekorder für den amerikanischen Filmproduzenten und die Aican Öffentlichkeit ist, wie der Boston Strangler für die Frau allein zuhause ist."

Wenn SOPA besteht, könnten die Urheberrechtsinhaber sich bei den Strafverfolgungsbehörden beschweren und die Webseiten schließen lassen. Suchmaschinen und andere Anbieter müssten Schurkenseiten blockieren, wenn sie von einem Richter dazu aufgefordert werden. Websites könnten dafür bestraft werden, dass sie Raubkopien verbreiten - und Internetfirmen befürchten, dass sie für die Handlungen der Nutzer haftbar gemacht werden könnten.

Boing Boing schrieb: "Um einen Link zu erstellen, müsste man Millionen (oder mehrere Millionen) von Seiten überprüfen, nur um sicher zu sein, dass wir nicht in irgendeiner Weise die Möglichkeiten von fünf Hollywood-Studios, vier multinationalen Plattenfirmen und sechs globalen beeinflussen Verlage, um ihre Gewinne zu maximieren. "

Google warnte, dass die Auswirkungen einer solchen Gesetzgebung weit reichend sein würden.

"YouTube würde sofort dunkel werden", sagte Bob Boorstin, Direktor für öffentliche Politik bei Google, im vergangenen Monat auf einer Konferenz. "Es konnte nicht funktionieren."

Bislang agierte Google mehr oder weniger als Zensur-Board, indem es eine DCMA-Auflage (Digital Millenium Copyright Act) einführte, bei der Urheberrechtsinhaber verlangen konnten, dass Google urheberrechtsverletzendes Material aus dem Google-Suchindex zieht Internet. Die Frage ist, ist das gut genug?

Was denken Sie? Sollte die Regierung in die Verwaltung des Internets einsteigen oder sollten wir bei dem bestehenden System bleiben?