Warum Adobe es mit einer manipulierten Tech-Demo übertrug

Adobe muss sicherlich keine Tricks machen, um seinen Erfolg und die Monopolstellung auf dem Grafiksoftwaremarkt fortzusetzen. Warum also hat Adobe bei seiner eigenen MAX 2011-Demo so getan, als ob Software, die noch in der Entwicklung ist, ein schlecht fokussiertes Foto reparieren würde - ohne dem bereits begeisterten Publikum zu sagen, dass das Bild ursprünglich im Fokus stand. Die Labormitarbeiter von Adobe hatten es einfach unscharf gemacht, damit sie es scharf stellen konnten. Es ist vergleichbar mit einem Magier, der Kaninchen in einen Hut steckt, damit er es herausziehen kann.

Wenn Sie noch nicht alle Details gehört haben, ist es am besten, mit Adobes eigenem Video seiner Zaubershow zu beginnen. Wenn Sie direkt zu den Tricks springen wollen, beginnt es um 5:35 Uhr in das Video. Vor dieser Markierung zeigt das Video einen weiteren "atemberaubenden Photoshop-Sneak" - einen, der echt ist. Es korrigiert Unschärfen, die durch Kamerabewegungen verursacht werden, ein großer Segen für jeden Fotografen, der keinen Anti-Shake-Effekt in seiner Kamera hat. Adobe hätte mit diesem Feature viele Leute beeindrucken können. Aber nein, sie mussten einen Hasen in ein Plugin stopfen.

">
Als die Videoepisode auf Adobe TV gepostet wurde, dauerte es nur zwei Kommentare, bevor jemand unter dem Namen RichyC schrieb:

"Ich hoffe, dass sie ein echtes verschwommenes Foto aus dem Set dieses Fotografen benutzt haben, aber hier ist das Original (?) Gestochen scharf .... http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025 "

In dem, was wirklich nur ein kleiner Brouhaha war, veröffentlichte Adobe eine Aussage, dass es in der grafischen Forschung üblich sei, ein Foto künstlich zu verwischen, um zu bestimmen, was das Unscharfe rückgängig machen könnte. Es ist fast so, wie ein Magier es leichter hat, einen Hasen aus dem Hut zu ziehen, wenn er weiß, wie er den Hasen vor dem Hut versteckt hat.

Innerhalb weniger Tage nach MAX 2011 würde Lytro Inc. eine Lichtfeldkamera ankündigen, die erste Verbraucherkamera, die Bilder aufnimmt, die im Nachhinein refokussiert werden können. Adobe-Wissenschaftler wussten sicherlich von der bevorstehenden Ankündigung. Eine mögliche Erklärung für ihre Verrücktheit war, dass sie vor Lytro einige Prahlerrechte etablieren wollten.

Oder, in einem bemerkenswerten Beispiel von Münchhausen durch das Proxy-Syndrom, machten sie ein gutes Foto schlecht, nur damit sie es retten konnten.

Aber nein, ich denke ihre Motivation ist eine der ältesten, zynischsten Gründe auf der Welt: Sie haben den Chef brüniert. Bei jedem Seminar, jeder Messe oder jeder Produkteinführung ist es obligatorisch, den Chef irgendwie damit zu arbeiten. Manchmal ist es ein kleiner Scherz. Oder es kann ein "überraschender" Auftritt sein. Ich bin mir sicher, dass eine Planungssitzung für MAX 2011 einmal so war:

"Zuerst sehen wir so aus, als wäre das nur ein vermasseltes Foto, das wir im Internet gefunden haben. Dann arbeiten wir ein wenig Magie, und, oh mein Gott, es stellt sich heraus, dass niemand anders als Kevin Lynch ist! Glaubst du das?"

Natürlich nicht. Aber es hilft zu erklären, warum Dr. Wang mit der Wahrheit spielte, als die Wahrheit so leicht zu bestimmen war. Es erzählt dir, warum Wang kein wirklich interessantes Foto benutzt hat - sicherlich hätte er unzählige Bilder interessanter finden können als ein Geschäftsmann mittleren Alters, der ein Mikrofon hält, wie die Bilder auf einer von Wangs eigenen Seiten, Deblur Famous / Interesting Photos .

Aber die Farce wurde nicht für uns getan. Es wurde getan, um den Chef als Superstar zu präsentieren, sein Ego zu streicheln, um ihn für einen Moment zu fühlen, dass er der Michael Jackson der Industrie ist.

Wenn Kevin Lynch nun bei MAX 2012 über die Bühne laufen würde, wäre ich beeindruckt.

Was hältst du davon, dass Adobe die Wahrheit missbraucht? Hinterhältig? Oder pfiffiges Marketing? Wie wäre es mit dem Produkt selbst - dem echten, von dem niemand etwas mitbekommen hat, das Kamerabewegungen korrigiert - und könnte in Photoshop 6 sein, wenn wir genug darüber diskutieren. Nimm den Hinweis? Fangen Sie dann in den Kommentaren an.